Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/35204 K.2015/20039

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Tanık C.. Ö..'in beyanında, eylemi gerçekleştiren şahsın yüzünün güvenlik kamerası görüntülerinden belli olmadığını, sadece fiziki özelliklerinin anlaşıldığını, sanığı hırsızlık yapan şahsa benzettiği için takibe aldığını belirttiği, sanığın da güvenlik kamerası kayıtlarında görünen kişinin kendisi olmadığını söylediğinin anlaşılması karşısında; güvenlik kamerası kayıtlarının sanığın teşhise elverişli fotoğrafları ile birlikte bilirkişiye incelettirilip görüntü iyileştirme teknikleri kullanılması suretiyle sanığın fiili gerçekleştirip gerçekleştirmediğine ilişkin delillerin temyiz denetimine imkan tanıyacak şekilde ortaya konulması gerekirken, eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde karar verilmiş olması,

2-Kabule göre de;

a-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,

b-Sanığın tekerrüre esas olduğu belirtilen Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.10.2011 tarih ve 2012/413-606 E-K. sayılı ilamında hükümlülüğün birden fazla suçtan verilen cezalardan oluşması karşısında, en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,