KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/35261 E., 2016/1687 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2016
- Tebliğname No
- 6 - 2013/399546
- Mahkemesi
- Kırıkkale 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 31/10/2013
- Numarası
- 2013/432 (E) ve 2013/599 (K
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Başka suçtan Delice Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan sanık H.. A..'un duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan, verdiği ifadesiyle yetinilerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Oluş ve dosya içeriğine göre sanık H.. A..'un yakalandığında söz konusu sigaraları sakladıkları yeri gösterdiğinin anlaşılması karşısında müştekinin kısmi iade nedeniyle rızasının sorularak sonucuna göre sanıklar hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/35261, K. 2016/1687, 8 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama