Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/35287 K.2015/19906

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın ikinci el cep telefonu ticareti ve tamiri ile uğraştığı, sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmediği, normalde cep telefonlarını kimlik fotokopisiyle satın aldığını, tamir için bırakılan telefonları da 1-2 gün hattıyla kullanabildiğini, söz konusu telefonu da bu şekilde kullanmış olabileceğini beyan ettiği, adli sicil kaydında herhangi bir hüküm bulunmayan sanığın savunmasının aksine atılı suçu işlediğine ilişkin şüpheden uzak, inandırıcı ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeksizin beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi,