KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/35376 E., 2015/19859 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2014/5990
- Mahkemesi
- Görele Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/11/2013
- Numarası
- 2013/185 (E) ve 2013/410 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak
1-Suç tarihinde müştekiye ait işyerinin önünde sergilenmekte olan eteği çalan sanık hakkında TCK'nın 141/1 maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Müştekinin işyeri önünde asılı duran eteğin yerinde olmadığını farketmesi üzerine sanığı kesintisiz takip sonucu sokak üzerinde yakalandığının ve suça konu eteğin müştekinin çantası içinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; suçun teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü gerekirken, hatalı değerlendirme sonucunda yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
3-Hırsızlık suçundan adli para cezasına hükmedilen sanık hakkında TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/35376, K. 2015/19859, 14 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama