KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/3548 E., 2014/11379 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/204377
- Mahkemesi
- Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 07/03/2013
- Numarası
- 2008/71 (E) ve 2008/138 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemenin 28.08.2012 tarihli ek kararının temyize tabi olduğu ve katılan vekilince kararın süresinde temyiz edildiği anlaşılmakla, ek karar sonrası Edirne 1. Ağır Caza Mahkemesince verilen 07.11.2012 tarihli kararın ve mahkemece verilen 07.03.2013 tarihli kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek, 28.08.2012 tarihli ek karara yönelik yapılan incelemede;
1- Sanığın borcunu ödediğini beyan etmesine ve katılan kurum vekilince de sanığın borcunu ödediği doğrulanmasına rağmen kurumdan gelen yazı cevaplarında kaçak kullanım bedelinin ödenmediğinin ve takibin icrada olduğunun bildirilmesi karşısında, ilgili icra dosyası incelenmeden ve bilirkişi tarafından hesaplanan kaçak kullanım bedelinin ödenip ödenmediği araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- Katılan kurumun zararını tazmin ettiği kabul edilen sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/3548, K. 2014/11379, 26 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama