Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/35526 K.2016/554

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2002/122 Esas 2005/110 Karar sayılı ilamında 1 yıl 2 ay hapis cezasının kesinleştiği görülmekle birlikte mahkeme gerekçeli kararında tekerrüre esas alınan ilamdaki hapis cezasının 3 yıl 6 ay olarak gösterilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün” çıkartılarak yerine "sanığın ....