KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/35754 E., 2016/3919 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2016
- Tebliğname No
- 13 - 2014/25620
- Mahkemesi
- Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/12/2013
- Numarası
- 2013/443 (E) ve 2013/817 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın savunmasında; açık kimliğini bilmediği ... isimli şahısla tanıştıktan sonra bu şahsın çalıştığı özel hastaneye ziyarete geldiğini, bu kişi ileriki bir tarihte parkta karşılaşıp kafede çay içerken paraya sıkıştığını söyleyip telefonu satmak istemesi üzerine kız arkadaşına hediye etmek amacıyla satın aldığını, paraya sıkışıp satmak istemesi üzerine yanında kimlik fotokopisi olmadığından arkadaşı ... ...’dan kimlik fotokopisi alıp sanık ... ...’a alırken ödediği 130 TL’ye sattığını, telefonun aynı özel hastanede çalışan müştekiye ait olduğunu ise sonradan öğrendiğini beyan ettiğinin;
sanığın yüklenen hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin delil bulunmadığının ve buna karşılık telefonun çalıntı olduğunu bilebilecek durumda olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 165/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeyerek, delillerin takdirinde yanılgı sonucu yazılı biçimde hırsızlık suçundan hükümlülüğüne karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/35754, K. 2016/3919, 8 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama