KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/35772 E., 2015/17915 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 13 - 2014/12157
- Mahkemesi
- İstanbul 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/10/2013
- Numarası
- 2013/223 (E) ve 2013/431 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın kovuşturma aşamasında, 06.03.2009 havale tarihli sanığın zararının tamamını giderdiğine ilişkin dilekçe vermesi karşısında; şartları oluştuğu halde etkin pişmanlık hükümlerinin düzenlendiği TCK'nın 168/2 maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Sanık hakkında TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/35772, K. 2015/17915, 16 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama