Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/35823 K.2015/20729

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Dosya kapsamında suçun gece işlendiği hususunda tahminin ötesinde delil bulunmayıp suçu kabul eden sanığa hangi saatte suçu işlediğinin de sorulmaması karşısında; suçun gece işlendiğine dair delillerin neden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden TCK'nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanması,

2-İddianamede TCK'nın 58. maddesinin uygulanması istenmeyen sanığa adli sicil kaydı okunmadan ve TCK'nın 58. maddesinden ek savunma hakkı da verilmeden uygulama yapmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

3-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,