Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/35843 K.2016/3846

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müştekinin park halinde bıraktığı elektrikli bisikletinin çalındığını fark etmesi üzerine araştırma yaptığı sırada tanık ... ile birlikte, suça konu bisikleti sanığın kullandığı kamyonetin üzerinde gördüğü ve bisikletin, söz konusu aracı takibe alan müşteki ve tanık tarafından, aracın geçtiği güzergahtaki yol kenarına atılmış halde bulunduğunun sabit oluşu ve sanığın, 2 çocuğun bir elektrikli bisikleti götürmeye çalıştıklarını gördüğü,

eniştesi de bisikletini aynı yere park ettiğinden söz konusu bisikleti eniştesine ait olduğunu düşünerek aldığı ve 100 metre ileride oturan eniştesinin evinin önündeki bisikleti görünce hata yaptığını anlayıp suça konu eşyayı aldığı yere bıraktığını belirtmesi karşısında; sanığın, aşamalarda bisikletin kendisine ait olduğunu iddia ettiği kişiyi duruşmalara getirip tanık olarak dinletmediği, bisikletin hataen alındığının anlaşılması halinde alındığı yere bırakılması gerektiği hususları da göz önüne alınarak,

sanığın beyanlarında belirttiği eniştesinin açık kimlik ve adres bilgileri sanıktan öğrenilerek tanık sıfatıyla ifadesine başvurulup elektrikli bisikleti ve varsa faturası bulunup bulunmadığı ile evinin olay yerine yakın olup olmadığı tespit edilip kanıtlar bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,