Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/35861 K.2016/718

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında düzenlenen ve dosya arasına alınan sosyal inceleme raporunda, suça sürüklenen çocuğun, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin yeterince gelişmediği kanaatine varıldığı belirtilmiş olmakla birlikte, rapora konu suç tarihinin 27.04.2012 olup anılan tarihte 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan ve dosya konusu eylem tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK'nın 32. maddesi kapsamında değerlendirmesi yapılması gerektiğine dair dosyada herhangi bir iddia ve tespit bulunmayışı; suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise ...Hastanesinden alınan 25.01.2013 günlü raporun dosya arasına alınmış oluşu karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirasına kadar olan (üçbin Türk Lirası dahil) mahkumiyet hükümleri kesin olup, hüküm tarihi, cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

III-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından, suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ... hakkında, 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınması gerektiği gözetilmeden, başka bir dosyadaki sosyal inceleme raporunun onaysız fotokopisi alınıp dosyaya eklenerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Suç tarihinde onsekiz yaşından küçük olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,

3-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerde TCK'nın 119/1-c. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında cezanın 12 ay hapis yerine 1 yıl olarak belirlenmesi,

4-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 31/3. maddesi ile yapılan uygulama sırasında hapis cezasının 8 ay yerine 9 ay olarak belirlenmesi ve devamında aynı Kanunun 62. maddesinin uygulanmasıyla sonuç cezanın 6 ay 20 gün yerine 7 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,