Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/35989 K.2016/422

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçu suçu ile ilgili olarak, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına’ ilişkin karara karşı, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk müdafii yönünden yasa yolu ile merciinde yanılma, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Müştekinin işyeri önünde direksiyondan kilitli olan ancak sabit bir yere bağlanmadan arka tekerine zincir takılarak kilitlenen motorsikletinin çalındığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-e maddesi yerine aynı Yasa'nın 142/1-b maddesiyle hüküm kurulması ve TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak aynı Yasa'nın 32/2. maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.