KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/36042 E., 2016/3731 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2016
- Tebliğname No
- 13 - 2014/17678
- Mahkemesi
- Devrek Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/10/2013
- Numarası
- 2011/177 (E) ve 2013/440 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Cumhuriyet savcısının temyiz talebi bakımından yapılan incelemede;
1412 sayılı CMUK'nun 310/3. maddesinde öngörülen 1 aylık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanık ... ...'nın temyiz talebi bakımından yapılan incelemede;
Suç tarihinde müştekinin çalıştığı işyerine giderek kızkardeşine telefon almak istediğini söyleyen sanığın söz konusu telefonu beğendiği ve o sırada kuaförde bulunan kızkardeşine de göstermek üzere müştekinin rızası ile aldığı telefonu geri getirmediğinin anlaşılması karşısında sanığın eyleminin TCK'nın 155/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, müştekinin 08.05.2013 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği, bu nedenle sanık hakkında eylemine uyan suçtan düşme kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/36042, K. 2016/3731, 7 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama