Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/36209 K.2016/618

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuğun çalınan televizyonu görevli polis memurlarına getirerek 05.01.2011 tarihli tutanakla eksiksiz iadesini sağlaması karşısında, TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma imkanının tartışılmaması,

Kabule göre de;

1- Suç tarihinde on sekiz yaşından küçük olup daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında bir yıldan az kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

2-Adli sicil kaydı bulunmayan çocuk hakkında hiçbir gerekçe gösterilmeksizin "şartları oluşmadığından" biçiminde soyut ve yasal olmayan sebebe dayanarak CMK'nın 231/5 vd. Hükümlerinin uygulanmaması suretiyle gerekçesiz hüküm kurulması,