Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/36289 K.2016/635

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mağdurun, çalınan parasının tamamının aynı gün kolluk görevlilerince kendisine iade edildiğine dair mahkeme beyanı ile toplam 40 TL demir paranın mağdura teslim edildiğine ilişkin kollukça hazırlanan tutanak içeriğine göre; suça sürüklenen çocuğun mağdurun 40 TL parasını çaldığının anlaşılması karşısında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun sosyal inceleme raporu için harcanan masrafın suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,