Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/36914 K.2015/4370

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 17.2.2014 tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden, temyiz talebinin, hırsızlık suçu yanında mala zarar verme suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmüne de yönelik olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde,

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,

Dosya kapsamından, suça sürüklenen çocuğun, gece saat 03.30 sıralarında müştekinin işyerine kapı camını kırmak suretiyle girerek 50-60 TL civarında para çaldığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143 ve 31/3. maddelerinde yazılı bulunan atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 10 yıllık asli zamanaşımı, 15 yıllık uzamış zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 01.10.2005 gününden inceleme tarihine kadar henüz geçmediğinin anlaşılması karşısında, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi yönünde tebliğnamede yer alan düşünceye iştirak edilmemiştir.

01.10 2005 olan suç tarihinin, 5271 sayılı CMK nın 232/2-c maddesine aykırı olarak gerekçeli karar başlığında 12.10.2005 olarak yanlış gösterilmiş olması mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası kabul edilmiştir.