Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/37074 K.2016/332

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK'nın 61/5. maddesindeki sıralamaya aykırı olarak TCK'nın 168/1. maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması sonucu fazla cezaya hükmonulması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nın 168/1, 31/3, 62/1.maddelerinin uygulamasına ilişkin kısımlar çıkarılarak yerlerine sırasıyla ‘‘Suça sürüklenen çocuğun cezasından TCK’nın 31/3. maddesi gereği 1/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına”, “Soruşturma aşamasındaki rızai iade nedeniyle cezasından TCK’ nun 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılarak 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına”, “ İkrar içeren savunması lehine indirim nedeni kabul edilerek cezasından TCK’nın 62/1.