KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/37326 E., 2016/1873 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2016
- Tebliğname No
- 13 - 2014/24933
- Mahkemesi
- Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/10/2013
- Numarası
- 2013/286 (E) ve 2013/653 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin, Tunalı Hilmi caddesi üzerinde bir pastahanede kahvaltı yaptığı sırada telefonunun çalındığını, masada sanığın da olduğunu belirterek telefonun çalınmasından sonra ilgili GSM şirketine giderek tekrardan aynı numara üzerine hat çıkarıp kullandığını ifade etmesi, sanığında aşamalarda telefonu eski kız arkadaşı olan müştekiden satın aldığını müştekiyle ayrılmaları sonucu kendisini şikayet ettiğini beyan etmesi, hırsızlığın meydana geldiği söylenen tarih ile şikayet tarihi arasında uzun zaman geçmesi,
hırsızlık tarihinden sonra hts kayıtlarına göre müşteki ile sanık arasında çok sayıda görüşme ve mesajlaşmanın olması dikkate alınarak müştekiye kahvaltı sırasında masada başka kimsenin bulunup bulunmadığı telefonunun kaybolmasına tanıklık edecek kimsenin olup olmadığı ve sanıkla suç tarihinden sonra defalarca görüşme yapma sebebi sorulmak suretiyle neticesine göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/37326, K. 2016/1873, 10 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama