Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/37424 K.2016/188

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yargılama giderlerine ilişkin terkin işleminin infaz aşamasında nazara alınması mümkün görüldüğünden, tebliğnamede yer alan düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Mahkemenin bozmadan önceki kararında sanık hakkında sonuç olarak 5 ay hapis cezasına hükmedildiği ve bu hükmü sanık müdafiinin temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesi sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkı korunarak sonuç olarak 5 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeyerek, CMUK'nun 326/son maddesine aykırı davranılması,

2-Sanığın tekerrüre esas alınan ilamının infaz edildiği tarihinden itibaren 3 yıllık süre geçmiş olması nedeniyle TCK'nın 58/2-b maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

hüküm fıkrasından "Sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek belirlenen 6 ay hapis cezasının’’ yerine ‘‘ Sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 5 ay hapis cezasına hükmedilmesine ’’ tümcesi eklenmesi ve hüküm fıkrasından "TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün" çıkarılarak yerine "Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca ...