Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/37566 K.2016/2026

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müştekinin hazırlık aşamasında alınan beyanında, çalınan sobanın 33 TL değerinde olduğunu ifade ederek alış faturasını ibraz ettiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Suça sürüklenen çocuğun'un yargılama aşamasında alınan savunmasında, çaldığı sobanın değerinin yarısını ödediğini beyan etmesi karşısında; mağdura, sanığın ödemeye ilişkin beyanının doğruluğu ve kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorulduktan sonra TCK'nın 168/2-4 maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,