Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/37672 K.2016/1521

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Müştekinin hazırlık aşamasında alınan ifadesinde, 19.04.2012 günü akşam işyerini kapatırken işyerinin alt kısmında depo olarak kullanılan yere bıraktığı motorsikletinin 20.04.2012 günü gece saat 04:30 sıralarında yerinde olmadığını belirttiği, yaz saati uygulamasına göre olay tarihinde .. ilinde güneşin saat 06:24'de doğup, saat 19:57'de battığının anlaşılması karşısında;

müştekinin suç saati konusunda yeniden beyanı alınarak eylemin gece ya da gündüz vaktine rastlayan zaman dilimlerinden hangisinde işlendiği duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edilip, sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının belirlenmesi gerekirken, eylemin gece işlendiğine dair bilgiye nasıl ulaşıldığı karar yerinde denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan, anılan yasanın 143. maddesindeki artırım hükümlerinin uygulanması,