KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/37804 E., 2016/1061 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2016
- Tebliğname No
- 13 - 2014/28624
- Mahkemesi
- Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 02/12/2013
- Numarası
- 2012/565 (E) ve 2013/751 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre suça konu sacların, katılan kuruma ait atıl haldeki binadan çalındığı ve değer tespitinin de yapılmadığı, katılan vekilinin 28.05.2012 tarihli kolluk beyanında söz konusu binanın çok uzun süreden beri kullanılmadığını beyan ettiğinden suça konu sacların değer tespitinin yapılarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulama yeri olup olmadığının tartışılıp sonuca bağlanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/37804, K. 2016/1061, 25 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama