KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/37840 E., 2016/1263 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2016
- Tebliğname No
- 13 - 2014/18216
- Mahkemesi
- Kastamonu(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/11/2013
- Numarası
- 2012/429 (E) ve 2013/389 (K
- Suç
- Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Oluşa ve dosya içeriğine göre; müştekinin oturduğu bankta unuttuğu cep telefonunu alan sanığın telefonu, ihtiyacı olduğu için güvenlik güçlerine iade etmediği gibi sahibini de araştırmadan kullanmaya başladığı yönündeki açıklaması karşısında; sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının TCK'nın 50/1-c. maddesi uyarınca barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devamına seçenek yaptırımına çevrilmiş olması karşısında sanık hakkında aynı Kanunun 58. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/37840, K. 2016/1263, 26 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama