Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/37854 K.2016/772

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 26.04.2011 yerine yanlış gösterilmesi yerinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş olup müştekiye ait kapıları kilitli park halindeki aracın çalınması eyleminin TCK'nın 142/1-b. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 142/1-e. maddesi ile hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden.

TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, suç konusunun önem ve değeri, sanığın kastının ağırlığı, güttüğü amaç ve saik, suçun işleniş şekli dikkate alınarak asgari hadden uzaklaşılarak uygulama yapılması gerekirken, yetersiz ve oluşa uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından; sanık hakkında ertelenmesine karar verilen cezanın kısa süreli olmadığı gözetilerek TCK'nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi ise infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında kurulan hükümde, TCK'nın 62. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında cezanın 1 yıl 8 ay hapis yerine 1 yıl 10 ay olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,