Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/37967 K.2016/2625

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Sanığın savunmasında rahatsızlığı nedeniyle anti depresan ilaç kullandığını beyan etmesi ve 31.12.2013 tarihli temyiz dilekçesi ekinde sunduğu Karacabey İlçe Devlet Hastanesi raporunda sanığın "majör depresyon ve yaygın anxiete bozukluğu" tanısıyla takip edildiğinin belirtilmesi karşısında, sanığın TCK'nın 32. maddesi uyarınca hırsızlık suçunu işlediği sırada akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme (irade) yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekliliği,

2) Sanığın bir adet sodanın parasını ödemek için katılana 100 TL para verdiği, katılanın bozuk para isteyerek 100 TL'yi iade ettiği, sanığın bu sefer katılandan 100 TL parayı bozmasını istediği, katılanın sanığa iki adet 50 TL para verdiği sırada sanığın sürekli konuşup çakmak fiyatlarını da sorarak katılanın dikkatini dağıttıktan sonra 100 TL parayı vermeyip katılandan aldığı 50 TL'yi geri uzatarak sodanın ücretini ödeyip 48,30 TL para üzeri aldığı ve bu şekilde toplamda 98,30 TL para ve 1 adet sodayı çaldığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 142/2-b maddesi ile hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,

3) Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,