KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/37995 E., 2016/2723 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2016
- Tebliğname No
- 6 - 2014/5055
- Mahkemesi
- Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 25/11/2013
- Numarası
- 2013/198 (E) ve 2013/1214 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın kollukta müdafii huzurunda vermiş olduğu savunmasında; olay gününden bir gün öncesi gece karakolda kaldığını, ertesi gün yani olay günü görevli polis memurlarınca Sincan Adliyesi'ne götürüldüğünü, işlemlerinin 15:30'a kadar sürdüğünü ve daha sonra adliyeden ayrıldığını belirtmesi karşısında; sanığın savunmasında belirttiği hususların araştırılarak savunmanın irdelenmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre ise;
a-Sanığın suç tarihi itibariyle adli sicil kaydındaki ilamlarında TCK’nun 31. maddesinin uygulanması karşısında; TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca sanık hakkında 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
b-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, TCK 53. Madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/37995, K. 2016/2723, 22 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama