Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/38002 K.2016/2724

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müştekinin mağaza içerisindeki oturma koltuğuna bıraktığı çanta içersinden cep telefonunu alan sanığın eyleminin TCK.nun 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, sanık hakkında aynı Kanun'un 142/2-b maddesi uyarınca yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,

2-Oluşa, müşteki beyanı, güvenlik kamera görüntüleri ve tüm dosya kapsamına göre hırsızlık suçunun saat 18:38 sıralarında gerçekleştiği, suç tarihi itibariyle güneşin batış saatinin 16:40 olduğu, böylece eylemin gece gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, TCK 53. Madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,