Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/38064 K.2016/2616

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek olay tarihinde ... ili ...ilçesi ...evlerinde çalıştığını, ... marka aracının ve sürücü belgesinin bulunmadığını, araba sürmesini de bilmediğini beyan etmesi karşısında; sanığın savunması doğrultusunda olay tarihinde ... çalışıp çalışmadığı araştırıldıktan, sanığın sürücü belgesinin ve üzerine kayıtlı aracının olup olmadığının Emniyet Müdürlüğünden sorulduktan;

ayrıca tanık ile sanığın yüz yüze veya SEGBİS üzerinden görüştürelerek mümkün olmaması halinde ise sanığa ait çeşitli cephelerden çektirilecek teşhise elverişli fotoğrafların tanığa gösterilerek usulüne uygun teşhis işlemi yaptırıldıktan ve 06.10.2012 tarihli olay yeri inceleme tutanağında olay yerinden elde edildiği belirtilen parmak/avuç izlerinin mukayesesi yapılarak sanığa ait olup olmadığı tespit edildikten sonra deliller bir bütün olarak değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

1) Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,

2) 5237 sayılı TCK'nın 58/7. maddesi gereğince cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi,