Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/38093 K.2015/7370

Hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'ün, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 31/3, 50/1-a, 52/2 maddeleri gereğince 5.600 TL adli para cezası.

116/4, 31/3, 50/1-a, 52/2 maddeleri gereğince 4.800 TL adli para cezası ve 151/1, 31/3, 50/1-a, 52/2 maddeleri gereğince 1.600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetim altında tutulmasına dair ...

Çocuk Mahkemesinin 12.02.2007 tarih ve 2006/240 esas, 2007/66 karar sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun 20.06.2005 tarihinde işlemiş olduğu hırsızlık ve mala zarar verme suçundan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d, 143 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis, 151/1, 31/3, 50/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca 1.200 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ...

Çocuk Mahkemesinin 22.10.2008 tarih ve 2005/1944 esas, 2008/466 karar sayılı kararına konu suçu deneme süresi içerisinde işlediğinden bahisle ...

Çocuk Mahkemesinin 25.12.2008 tarih ve 2008/367 esas, 2008/634 karar sayılı ilamı ile 5271 sayılı CMK'nın 231/11 maddesi uyarında suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasına dair kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 28.11.2014 gün ve 94660652-105-35-10374-2014/21298/71596 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.12.2014 gün ve 2014/401902 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçu açısından Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 25.03.2014 tarih ve 2011/18400 esas, 2014/5093 karar sayılı ilam ile cezanın miktarı itibariyle kesin olması nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verildiği, kesin olan bu kararda hükmün açıklanmasına dayanak alınan ... Çocuk Mahkemesi'nin 22.10.2008 tarih ve 2005/1944 esas, 2008/466 karar sayılı ilamın suç tarihinin, denetimli serbestlik süresinden önceki tarih olan 20.06.2005 olduğu ve hükmün açıklanması şartlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu, anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ