İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /13. Ceza Dairesi

YARGITAY · 13. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/38100 K.2015/447

Hükümlü ... hakkında Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 19/06/2007 tarihli iddianamesiyle hırsızlık suçuna teşebbüs suçlamasıyla açılan kamu davası sonucunda verilen Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29/01/2013 gün ve 2012/1434 Esas, 2013/55 Karar sayılı kararıyla, 5237…

Esas2014/38100Karar2015/447Tarih14 Ocak 2015Okuma3 dk · 610 kelime

KÜNYE

13. Ceza Dairesi 2014/38100 E., 2015/447 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Ocak 2015
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

610 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Hükümlü ... hakkında Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 19/06/2007 tarihli iddianamesiyle hırsızlık suçuna teşebbüs suçlamasıyla açılan kamu davası sonucunda verilen Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29/01/2013 gün ve 2012/1434 Esas, 2013/55 Karar sayılı kararıyla, 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 143, 35, 53/1, 58/6-7 maddesi gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve cezanın mükerrirlere ilişkin infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş, karar hükümlü tarafından temyiz edilmiştir.

Hükümlü hakkındaki kararın onanması istemiyle tebliğname düzenlenmiş Dairemizin 30/06/2014 gün ve 2014/5899 Esas, 2014/23015 Karar sayılı ilâmı ile; hüküm fıkrasındaki TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın DÜZELTİLEREK ONANMASINA yolundaki kararına karşı, infaz aşamasında infazın durdurularak ihbar olunması üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 18/12/2014 tarih ve KD 2014/393355 sayılı yazısı ile ''hükümlü ...'nin 10/06/2007 tarihinde işlediği hırsızlığa teşebbüs suçundan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 35, 53/1, 58/6-7 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin,

İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/01/2013 tarih 2012/1434 esas, 2013/55 karar sayılı kararında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesi uyarınca takdir edilen 2 yıl hapis cezasından, aynı Kanunun 143. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan artırım sonucunda 2 yıl 4 ay hapis cezası yerine, 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunup, devam eden ceza uygulaması sonucunda 1 yıl 2 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayinine ilişkin sanık lehine Dairemiz kararının düzeltilerek onanması yönünde Dairemiz Başkanlığına itiraz talebinde bulunulması üzerine,

6352 sayılı Yasanın 99 ve 101.maddeleri uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzere dosya 14/01/2015 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 18/12/2014 tarih ve KD 2014/393355 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan, Dairemizin 30/06/2014 gün ve 2014/5899 Esas, 2014/23015 Karar sayılı düzeltilerek onama kararı kaldırılarak, yeniden yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesi uyarınca takdir edilen 2 yıl hapis cezasından, aynı Kanunun 143. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan artırım sonucunda 2 yıl 4 ay hapis cezası yerine, 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunup, devam eden ceza uygulaması sonucunda 1 yıl 2 ay hapis cezası yerine 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,

2-Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz talebi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

hüküm fıkrasından gece nedeniyle TCK'nın 143. maddesinin uygulandığı kısımdaki 2 yıl 6 ay hapis cezasının 2 yıl 4 ay hapis cezası şeklinde, teşebbüs nedeniyle TCK'nın 35. maddesinin uygulandığı kısımdaki 1 yıl 3 ay hapis cezasının, 1 yıl 2 ay hapis cezası şeklinde düzeltilmesi ile hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine ''TCK'nın 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar.

SONUÇ / HÜKÜM

53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına'' cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/38100, K. 2015/447, 14 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2014/38100
Karar No
2015/447
Tarih
14 Ocak 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/38102 K.2015/1987
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/38104 K.2015/1726
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/38105 K.2015/1737
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/38106 K.2015/1728
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/38107 K.2015/1751
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/38107 K.2015/690

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.