Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/38229 K.2016/4369

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılanların 17/01/2012 tarihinde saat 12:00 sıralarında evden ayrıldıkları, ertesi gün eve döndüklerinde hırsızlık olduğunu anlayarak şikayetçi oldukları, sanığın, aynı gün 18/01/2012 tarihinde 17:10 sıralarında katılanların evinden çalınmış olan 1 adet 14 ayar incili kolye ve 1 adet 14 ayar taşlı gerdanlığı kuyumculara satmak isterken üzerinde yakalandığı,

soruşturma aşamasında alınan beyanlarında söz konusu olan ziynet eşyalarını 2-3 gün önce İstanbul'dan gelen arkadaşı ... ...'dan aldığını söylerken, mahkeme aşamasında ... ...'den aldığını, bu şahsın açık kimlik ve adres bilgilerini bilmediğini beyan ettiği, yine mahkeme aşamasında olay tarihinde sanık ... ... ile birlikte gezerken ... ... isimli kişi ile karşılaştıklarını ve eşyaları aldıklarını beyan etmesine rağmen bu savunmanın ... ... tarafından doğrulanmadığı, her ne kadar eşyaları 2-3 gün önce aldığını söylemiş ise de; çalındıktan bir gün sonra yakalandığının anlaşılması karşısında;

söz konusu eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın aşamalarda değişen çelişkili beyanlarına itibar edilmek suretiyle suç vasfında yanılgıya düşülerek suç eşyasının bilerek satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulması,