Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/38334 K.2016/6070

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müştekinin suç tarihinde gece saat 22:20 sıralarında park ettiği motosikletinin saat 23:00 sıralarında geri döndüğünde yerinde olmadığını gördüğü, olaydan yaklaşık bir hafta sonra önleyici kolluk görevini ifa eden polis memurları tarafından 01/08/2012 günü plakasız bir motosikletin trafikte seyir halinde olduğu görüldüğü, motosikleti kullanan şahsın tespit edilemediği ancak arkasında ki şahsın daha önce ki hırsızlık suçları nedeniyle polislerce tanınan sanık ... olduğunun anlaşıldığı,

şahısların dur ihtarına uymayarak kaçmaya başlaması üzerine takibe başlanıldığı ancak sanıkların bir süre sonra kaza yaparak motosikleti bırakıp kaçmaları üzerine yakalanamadıkları, daha sonra yapılan incelemede motosikletin müştekiye ait olduğunun tespit edildiği ve sanığın savunmalarında atılı suçu kabul etmediğinin anlaşılması karşısında;

motosikletin çalınma tarihi ile sanığın motosiklet üzerinde görüldüğü tarih arasında geçen süre ve motosikleti kendisinin kullanmadığı da dikkate alındığında sanığın hırsızlık suçunu işlediğine dair deliller gösterilip tartışılmadan eylemin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturup oluşturmayacağı araştırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,