KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/38465 E., 2016/3961 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2016
- Tebliğname No
- 2 - 2014/165660
- Mahkemesi
- Tarsus 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/10/2013
- Numarası
- 2011/156 (E) ve 2013/353 (K
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı tayin edilen 2.400 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz taleplerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/38465, K. 2016/3961, 9 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama