KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/3857 E., 2014/31277 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/299462
- Mahkemesi
- Çorlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 01/03/2012
- Numarası
- 2006/412 (E) ve 2012/158 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya kapsamında yer alan 03.07.2006 tarihli tutanak içeriğinde, sanıkların soruşturma aşmasında kollukta alınan ifadelerinden ve kolluk fezlekesinden olay günü saat 05.00 sıralarında iki şahsın otoları kontrol ettiğine dair anons üzerine kolluk görevlileri tarafından sanıkların yakalandıkları, sanıkların Çerkezköy'de işledikleri iddia olunan hırsızlık olaylarıyla ilgili olarak ilgili kolluk görevlilerine teslim edildikleri, burada yapılan sorgulamada sanıkların yakalandıkları yer olan Çorlu'da da değişik otolardan hırsızlık olayını gerçekleştirdiklerini ifade ettikleri,
yakalanmadan önce çaldıkları teypleri bir çanta içerisine koyarak otogar içerisinde bulunan lokanta yanına bıraktıklarını bildirmeleri üzerine söz konusu yerden teypler temin edilerek mağdura ulaşılarak iade edilmiş olması karşısında, sanıklar hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde yazılı bulunan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/3857, K. 2014/31277, 10 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama