Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/3881 K.2014/25480

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulamasına esas alınan Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ilamında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan 2 ayrı hükmün bulunması nedeniyle infazda karışıklığa yol açacak şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ..., sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine sanık hakkında ''Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22.07.2008 tarihli 2007/679-494 sayılı ilamı ile hakaret suçundan verilen 10 ay hapis cezası dikkate alınarak,