Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/4282 K.2015/6057

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanığın işyerinde yapılan kontrolde “kuruma kayıtsız sayaçtan su kullanıldığına” dair düzenlenen tespit tutanakları içeriği ve sanığın aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında; sanığın tutanağa konu yeri ne kadar zaman kullandığı konusunda zabıta araştırması yaptırılarak kaçak kullanım süresi tespit edilerek, kayıtsız sayaçtan kullanım süresi içerisinde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama su miktarı bilirkişiye hesaplattırılıp, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla karşılaştırılarak,

arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığına dair bilirkişiden her bir tutanak için ayrı ayrı rapor alınıp, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun tespiti gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiğinin tespiti halinde; bilirkişi tarafından her bir tutanak için ayrı ayrı tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa’nın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,