KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/4327 E., 2015/6627 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Nüfus kaydına göre sanığın evli ve 3 çocuk sahibi olması karşısında; sosyo kültürel durumu dikkate alınarak evin geçiminin kimin sağladığı araştırılmadan ve sanığın savunmasında 226 TL peşin ödeme yaptığını ileri sürmesi, keşif sonucunda alınan bilirkişi raporunda ise 186 TL zarar miktarı bildirilmesi karşısında; sanığın taksitlendirme yapıp yapmadığı, dosyaya sunulan dekontların doğruluğu araştırılarak bilirkişi raporundaki bedeli ödediğinin belirlenmesi halinde “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi;
ödeme miktarı daha az ise “bilirkişinin belirlediği miktardan peşin ödenen bedel mahsup edildikten sonra bakiye zararın, duruşmada bizzat sanığa açıklanmak, duruşmaya gelmemesi halinde ise gönderilecek “ihtarnameye” yazılmak suretiyle geri kalan kurum zararını tazmin etmesi durumunda 6352 Sayılı Yasanın Geçici 2/2.maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/4327, K. 2015/6627, 9 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama