Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/4338 K.2014/11962

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Şikayetçi vekiline çıkarılan duruşma davetiyesine ilişkin tebligat parçasının dosya içerisinde bulunmadığı ve 12.06.2009 tarihli duruşma tutanağında şikayetçi kurum adına çıkarılan davetiyenin dönmediği belirtilmiş bulunmakla şikayetçi kurum vekilinin 12.06.2009 tarihli hükmü temyize hakkı olduğu kabul edilmiş ve CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, müşteki kurumun şikayet dilekçesi ile sanığın cezalandırılmasını istediği, 18.10.2012 tarihli dilekçeleriyle de açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu,

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere mağdurun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören müşteki ...'ın davaya katılmasına ve vekilinin katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilmekle, katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;