Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/467 K.2014/24595

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanıklar hakkında hırsızlık ve sanık ... hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılana ait işyerinden “tırnakçılık” tabir edilen yöntemle para çalan sanıkların eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek anılan Yasanın 142/2-b maddesi ile hüküm kurulması,

2-Sanık ...'un mahkeme kararı ile tutuklanmadığı ya da hüküm giymediği, soruşturma aşamasında karakolda gözetim altında bulunduğu sırada ve hakkındaki adli işlemler yapılırken görevlilerin ihmalinden faydalanarak kaçtığı anlaşılmakla, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,