Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/4945 K.2014/29738

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'un temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılanların bulunduğu ikametten çalınan cep telefonları, para ve ziynet eşyalarının farklı kişilere ait olduğunu sanığın bildiğine ilişkin delil bulunmadığı gibi, aynı konutta bulunanların eşyasının çalınması halinde müşterek zilyetlik söz konusu olacağı, açıklanan nedenle somut olayda tek suç oluşacağı gözetilmeden yazılı şekilde dört ayrı hırsızlık suçundan hüküm kurulması,