Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/5200 K.2014/32169

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Katılana ait ikamete birden fazla kişi ile birlikte giren sanık hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanıktan ele geçirilen 150TL'nin yargılama aşamasında mahkemece katılana iadesine karar verildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın yakalanmasıyla üzerinde eğilmiş vaziyette çay kaşığının ele geçirilmesi ve katılana ait ikametin kapısının herhangi bir zorlama olmaksızın açılarak hırsızlık eyleminin gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında sanığın eyleminin TCK'nın 142/2-d maddesine kapsamında kalmasına rağmen aynı yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi;

2-Sanık ve arkadaşının katılan ve tanıklarca apartman boşluğunda yakalanması ve üzerinden de ikametten çaldığı paranın ele geçirilmiş olması karşısında eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı dikkate alınmadan yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,