Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/5242 K.2014/11055

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanığın, okuryazarlığının bulunmadığına, inşaat işçisi olduğuna, suç tarihinde İstanbul'da bir inşaatta çalıştığı ancak Akbank veya başka bir şubede hesabının bulunmadığına, hesabı bulunmadığı için de böyle bir paranın gelmediğine ve nüfus cüzdanının bugüne kadar hiç kaybetmediğine dair savunmaları karşısında, sanığın duruşmaya celbiyle yazı ve imza örnekleri alınıp, suç tarihinden önce resmi kurumlara verilen yazı ve imza örnekleri de temin edildikten sonra, sanığa ait olduğu iddia edilen suça konu işlemin yapıldığı, Akbank .. Şubesi 8... nolu hesabındaki belge asılları getirtilip, kriminal inceleme yaptırılarak söz konusu sayı, yazı ve imzanın sanığa ait olup olmadığını tespit edilmesi,

2-Müştekinin hesabından, sanığa ait olduğu iddia edilen hesaba aktarılan paranın hangi şube veya ATM aracılığıyla çekildiğinin tespit edilip, buna ilişkin görüntülerin saklanıp saklanmadığının ilgili bankadan sorularak, temin edilmesi halinde parayı çeken şahsın sanık olup olmadığının belirlenmesi

Bu şekilde toplanacak delilerin bir bütün halinde incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması;