KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/5243 E., 2014/27570 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2013/161688
- Mahkemesi
- Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 07/03/2013
- Numarası
- 2013/142 (E) ve 2013/149 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanması sırasında yeterli gerekçeye yer verilmesi gerektiği gözetilmeden 5271 sayılı CMK'nın 232. maddesine aykırı olarak eksik gerekçe ile hüküm kurulması,
2-Kesintisiz takip sonucu suça konu cep telefonu ile kovalamaca sonucu yakalanan sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan mahkumiyetine karar verilmesi,
3-Yargılama gideri olarak hesaplanan 14,00 TL'nin CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı yasanın 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL'nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/5243, K. 2014/27570, 2 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama