Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/5263 K.2014/26820

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hırsızlık suçunun geldiği aşama, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, ile suç yolunda katedilen mesafe gözönüne alınmak suretiyle tayin edilen hapis cezasından daha yüksek oranda indirim yapılması gerekirken 5237 sayılı TCK'nın 35/2 maddesinde belirlenen en alt oranda indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

2-Kabule göre de;

Sanıklar hakkında kurulan hükümde, sırasıyla 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e ve 143. maddeleri uyarınca tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı yasanın 35/2. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim ile uygulama yapılırken 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası yerine 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmetmek suretiyle eksik ceza tayini,