KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/5278 E., 2014/32951 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2013/170330
- Mahkemesi
- Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/03/2013
- Numarası
- 2012/654 (E) ve 2013/125 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın market içinde kasa üzerinde bulunan parayı çaldığı anlaşıldığından eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinin 1. fıkrasının "b" bendi yerine nitelendirmede hataya düşülerek aynı yasanın 142. maddesinin 2. fıkrasının "b" bendiyle hüküm kurulması,
2-Yapılan yargılama giderlerinin, sanıkların payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken müteselsilen tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/5278, K. 2014/32951, 20 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama