KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/5375 E., 2014/30124 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2013/165779
- Mahkemesi
- Ilgın Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/02/2013
- Numarası
- 2012/244 (E) ve 2013/81 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Şikayetçi aşamalardaki beyanında sanığın kendi bulunduğu bankoya hiç geçmediğini, elini de camekan kısmından içeriye uzatmadığını, yanlışlıkla 200 TL'lik banknotu vermiş olabileceğini belirtmesi, sanığın ise bu doğrultuda savunma yaparak şikayetçinin verdiği parayı yanlışlıkla aldığını beyan etmesi karşısında, sanığın el çabukluğuyla veya el becerisiyle bahse konu 200 TL'lik banknotu aldığına ilişkin yeterli delil olmadığı gözetilerek, olay yerinin bina olması sebebiyle sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinin 1. fıkrasının "b" bendine uyduğu gözetilmeden yanılgılı uygulama ile aynı yasanın 142. maddesinin 2. fıkrasının "b" bendiyle hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/5375, K. 2014/30124, 28 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama