Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/5385 K.2014/27573

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Başka suçtan yapılan ihbar üzerine müştekiye ait çalıntı bisikletle kovalamaca sonucu yakalanan sanıkların bisikleti çaldıkları yeri söyledikleri, kollukça söylenilen yere gidildiğinde ise herhangi bir ize rastlanmadığının belirtildiği, müştekinin ise duruşma sırasında bisikletini ertesi gün teslim aldığını belirttiği tespit edilmekle, suça konu bisikletin ne zaman, nasıl ve ne şekilde teslim edildiği müştekiye ve gerekirse sanıklar ile tutanak düzenleyen polislere sorulup araştırıldıktan sonra sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,