KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/5555 E., 2014/33181 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2013/330031
- Mahkemesi
- Sivas 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/04/2012
- Numarası
- 2011/450 (E) ve 2012/302 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-03.03.2011 tarihli tutanak, olay yeri krokisi, bilirkişi raporu ve rapora ekli olay yeri fotoğraflarına göre, sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-a maddesine uyduğu gözetilmeden, hakkında aynı Yasanın 141/1 maddesinden uygulama yapılması suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/5555, K. 2014/33181, 24 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama