Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/5603 K.2014/6385

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelen temyizin incelenmesinde;

10.12.2009 Tarihli ilk hükmün suça sürüklenen çocuk müdafiince temyizi üzerine Dairemizi'in 04.09.2012 tarihli kararıyla mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelen temyiz isteminin, hükmolunan adli para cezasının miktar itibariyle kesin olması nedeniyle reddine karar verildiğinin ve anılan suç yönünden kurulan ilk hükmün böylelikle kesinlik kazandığının anlaşılması karşısında; bozmadan sonra yeniden kurulan hüküm hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ...'ın konusu bulunmayan temyiz nedenlerinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

UYAP ortamından alınarak dosyaya eklenen nüfus kayıt örneğine göre; Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/192-342 sayılı ve 29.12.2009 kesinleşme tarihli ilamıyla suça sürüklenen çocuğun “1993” olan doğum yılının “1990” olarak değiştirilmesine karar verildiğinin ve dolayısıyla suça sürüklenen çocuğun, suç tarihi olan 10.06.2008 itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 31. maddesinin 3. fıkrası yerine aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.