KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/5826 E., 2014/23905 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
237 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
09.05.2008 tarih 2008/4 Esas 2008/91 Karar sayılı bozma öncesi ilamda sanıklar hakkında hükmolunan cezanın ertelenerek 1 yıl 6 ay denetim süresi belirlendiği, bozma sonrası kurulan hükümde aleyhe temyiz olmaması nedeniyle daha fazla denetim süresi belirlenemeyeceği gözetilmeden cezası ertelenen sanıklar hakkında 2 yıl denetim süresi belirlenmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/5826, K. 2014/23905, 8 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama